娱乐圈有个怪现象，一旦哪位演员进了大腕圈，就很难再把他（她）踢出来，哪怕他们演得再烂，票房再差，他们的片酬要价都维持在一个高水平。所以，别看许多电影明星在表面上貌似很受欢迎，实际上他们并不值那个价，衡量的标准就是，除去高出一般明星两三倍的巨额片酬外，他们究竟能为片商挣回多少票房？

　　美国财经杂志《福布斯》通过数字统计，把最大名鼎鼎的好莱坞演员的片酬对比实际票房量化成一个“回报率”——计算出片商每付给这些演员1美元的片酬，将带来多少美元的收益。计算结果出来让人颇为吃惊，“最名不副实的演员”的上榜者中，排在一、二位的是罗素·克洛和妮可·基曼。此名单将为各大片商提供一份考量数据，哪些大牌演员最不值得投资。

　　制片商们什么时候才会向大明星勒紧钱袋，花这么多冤枉钱支付给那些并不值回票房的明星，最后的收益如果不好，片商们也只能自己吃下哑巴亏。反观今年北美票房的“黑马导演”贾德·阿帕图，制作的两部电影《一夜大肚》和《超级坏》，在缺席大牌明星的情况下制作费只花了3000万，却得到了高回报——他的最近三部电影总票房达到5.5亿美元，其成功证明了投资电影业的一个陷阱——过犹不及。

　　1 罗素·克洛　投资回报率：1∶5

　　主演《角斗士》的罗素·克洛曾经是票房的保证，当年《角斗士》的制作费是1亿，总票房是4.6亿。但近几年罗素烂片不断，如《美好的一年》和《铁拳男人》。他能否度过艰难期就要看《美国黑帮》的成绩了，尤其是能否得到奥斯卡评委的首肯。

　　2　妮可·基曼　投资回报率：1∶8

　　尽管身兼国际巨星及奥斯卡影后的身份，但妮可似乎并不算卖座。她的最新之作《黄金罗盘》上周上映，《黄》本来指望成为感恩节档期的大片，但实际上到目前为止只收了2600万美元（妮可的片酬是1500万），尽管片方宣称最终票房能达到2亿，但其实谁也不看好。2亿票房？那可是哈里·波特与指环王的领地！

　　实际上，《黄金罗盘》已经是妮可第4部“票房毒药”，《家有仙妻》花了8400万美元，却只收了1.32亿。统计妮可最近4部电影的片酬与票房数据，片商投资在她身上的回报率只有1∶8，即是每付给她1美元，只能收回8美元的收益。这对比起安吉利娜·茱丽高达1∶15的回报率，妮可的确逊色不少。