宝鸡政府700万投入转嫁当地6家企业 “同一首歌走进宝鸡”以“全球华人省亲祭祖”为由头，剧组要了700万

　　《三联生活周刊》近日推出封面专题《大腕孟欣》，其中《“同一首歌”如何走进宝鸡》一文，讲述宝鸡政府为申办“同一首歌”，早在今年3月就特派筹办小组赴京，但花5个月时间尚未能见到“同一首歌”核心人士。为了晚会，宝鸡付给剧组700万元，其中演员出场费、播出费和制作费分成，与“同一首歌”导演孟欣此前的公开说法大不相同。

　　该报道记者朱文轶对《青年周末》透露：采访孟欣，对方顾虑重重，看到记者名片后，她临时取消采访；后来约好同赴江阴采访，不料对方又提出江阴晚会是企业赞助，不吻合最近宣传的“公益性”而作罢；由于宝鸡当地官员在跟“同一首歌”剧组接触中处于弱势地位，颇受委屈，于是事后对记者大曝其料，“同一首歌”剧组对记者秘而不宣的合作程序，就这样大白于天下。

　　见名片突然取消采访

　　去宝鸡前，我想先联系孟欣，跟这位“同一首歌”的核心操作者认真谈谈。

　　我辗转联系到孟欣的一位姓武的女助手。她在请示过后，定下来周六由孟欣接受采访。本来我挺高兴，但当我赶到央视后，事情突然就发生了变化。

　　当时，武小姐拿了我的名片进去通报。没想到，过了一会儿，她出来说，孟导很忙很疲倦，不能接受采访了。对方否认和我们定好了采访，说还要斟酌一下，这当然让我很失望。当时我跟孟欣就隔着一个演播室。

　　一开始她同意采访，可能是把我当娱乐记者了――娱记的问题一般较简单。后来看到名片后，就改变了主意。

　　“孟导先让我跟你聊聊，过后把你的意思传达给孟导。”这个女助手说。我心下立刻雪亮：孟欣是想知道我们采访的真正目的是什么，看一下我们的方向到底是一个正面报道，还是一个负面报道。

　　女助手避谈操作过程

　　我就在中央电视台里，跟孟欣这个女助手聊了一个多小时。

　　之前我在网上看到，“同一首歌”一场收四百万到五百万，我问这数字是否确定？她回答可以参考。但涉及到具体数字，却不肯详说。因为的确很敏感。

　　后来，我问到他们跟申请方的具体接触过程。在这个环节上她显然是有意绕开了。一个炙手可热的剧组，每年接到成千上万的申请，他们怎么来挑选？在这个环节上，这名女助手含糊其辞，不愿意给出明确回答。

　　不过，这倒给我后来在宝鸡的采访提供了思路。“同一首歌”操作过程究竟怎样？如果它是公开透明的，完全可以亮出来。到了宝鸡，我就把这个确定为主要采访方向。

　　剧组对采访明显警觉

　　去宝鸡之前，我跟孟欣那个女助手联系过多次。大概9月2日，我再一次打电话过去，她说孟导马上就要飞江阴，你愿意的话，可以跟我们一起去江阴。我当即说没问题。

　　但没过多长时间，她又打电话说不行了，理由是江阴的主题不合适。

　　“为什么江阴的主题不合适？”我很奇怪。她解释说，江阴的晚会是跟企业合作，与他们最近大力宣传的公益化调子不吻合――今年3月，孟欣在“两会”上说，“同一首歌”将停止商业演出，以公益性演出的形式出现。

　　由于我们是几个记者分头行动，从不同角度来完成主题，在周五要截稿时，另外一个记者又联系孟欣。这一次对方明显警觉了。

　　“你们一个记者在宝鸡，一个记者现在又来这儿，到底想干什么？”剧组一名人士说，“先把采访提纲发来看看。”

　　采访提纲很正面，我们也是真想跟他们探讨一下。但发过去后，杳无音信。

　　700万转嫁当地6企业

　　青年周末（以下简称“青周”）：为什么采访孟欣会这么难？

　　朱文轶（以下简称“朱”）：其实看完整个报道之后，会有一个答案。为什么连出钱的宝鸡地方政府见“同一首歌”核心人士一面都这么困难，这个答案也藏在我们报道的事实后面。

　　青周：它这么炙手可热，不就是因为有供求的市场关系在里面，这应该没什么问题吧？

　　朱：如果只是供求关系，通过一个简易程序就可解决，比如招投标。而现在充斥着利益关系。它的供求也好，价格也好，怎么找主题也好，都不是一个纯粹市场状态下的透明产物。

　　青周：但央视本来就不是一种完全市场化的操作模式啊。

　　朱：这就是体制转型的问题。文化产业的转轨，现在还是进行时。一方面“同一首歌”利用了央视这样一个平台，另外一方面它又利用了市场化主体下的身份。“同一首歌”是一个双重的人，具有双重身份。

　　青周：你是说，它应该只占一头――要么市场化，要么公益化？

　　朱：对。现在它同时依靠这两种背景来攫取利益，这就是特别具有中国特色的一个状态。

　　青周：你采访了很多当地人士，包括宝鸡政府官员、晚会筹备小组等，为什么他们会透露这么多信息？

　　朱：其实，很少有人受了很多气还能心平气和。宝鸡政府的谈判者前往北京和“同一首歌”剧组谈判，作为一个地方政府的官员，无论是市长，还是文化局局长，当他们面对“同一首歌”，发现自己是那么弱势，那么委屈，他们当然就会有话说。

　　青周：在你采访时，当地官员明确表达了他们的委屈吗？

　　朱：对啊。比如为这台晚会，宝鸡花了10万元专门给会场铺了两条低压电缆。而这10万元，最后当地电力公司的人对我说，还没有人来买单。

　　青周：是否可以说，为了“同一首歌”，当地政府得不偿失？

　　朱：地方政府抱怨说自己付出了钱，却连晚会的版权都拿不到。但实际上他们也在进行另一种转嫁。由于不想背上“用地方财政来办演唱会”的骂名，它就把演出的风险转嫁给当地一家经纪公司，700万资金成本则转嫁给了当地的6家企业。